Pedro Sánchez, el presidente socialista de España, se ha convertido en el último líder europeo en expresar su preocupación por las opiniones políticas de Elon Musk. En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) el 22 de enero, Sánchez advirtió de que los multimillonarios tecnológicos pretenden «derrocar la democracia» utilizando sus plataformas de redes sociales para «dividir y manipular» a la sociedad.
Anteriormente, el 8 de enero en Madrid, Sánchez fue más específico sobre la supuesta amenaza a la democracia europea. Afirmó que el «movimiento internacional de extrema derecha… está siendo liderado por el hombre más rico del planeta, [y] está atacando abiertamente nuestras instituciones, incitando al odio y llamando abiertamente a la gente a apoyar a los herederos del nazismo en Alemania».
Sánchez se unió así a otros líderes de centroizquierda de la UE, como el presidente francés Emmanuel Macron (aunque es el miembro más centrista de este coro) y el primer ministro socialdemócrata de Noruega, Jonas Gahr Støre, para criticar a Elon Musk por expresar sus opiniones en X, la plataforma antes llamada Twitter, que Musk compró en 2022 por 44 000 millones de dólares. Macron acusó al multimillonario estadounidense de «intervenir directamente en las elecciones», mientras que Støre expresó su preocupación por que «un hombre con un enorme acceso a las redes sociales y enormes recursos económicos se involucre tan directamente en los asuntos internos de otros países».
La controversia en España gira en torno a un mensaje de una sola palabra que Musk publicó en respuesta a una historia publicada originalmente por el periódico La Razón el 27 de septiembre de 2024. El titular informaba de que «el 91 % de los condenados por violación en Cataluña son extranjeros», una estadística confirmada posteriormente por las autoridades regionales. ¿La respuesta de Musk? «Vaya»: una reacción vaga que apenas puede considerarse una opinión, y mucho menos una capaz de incitar a los disturbios. Sin embargo, Salvador Illa, presidente socialista de Cataluña, declaró: «No permitiremos que nadie utilice el nombre de Cataluña para difundir discursos de odio», lo que le dio a la publicación de Musk mucha más importancia de la que realmente merece.
Su disputa al menos planteó una intrigante cuestión legal: según la legislación de la UE, ¿puede una expresión como «guau» calificarse como discurso de odio en función de cómo la interprete el público? En otras palabras, ¿puede el significado o el contexto implícito transformar una declaración ambigua en discurso de odio?
Musk también ha llamado «tonto» al canciller socialdemócrata de Alemania, Olaf Scholz, y «tirano antidemocrático» a su presidente, Frank Walter-Steinmeier. Esto es probablemente a lo que Sánchez se refiere cuando acusa a Musk de «atacar abiertamente» a las instituciones europeas, aunque su frase da la impresión de que el belicoso multimillonario, como «líder» de un movimiento político paneuropeo (una afirmación tremendamente exagerada), ha dado un golpe de Estado, en lugar de expresar opiniones en Internet.
La crítica pública a los líderes políticos, incluso en forma de insultos, es un sello distintivo de las democracias sólidas. Los periodistas, los cómicos y las celebridades lo hacen todo el tiempo, al igual que los propios políticos. En España, el debate razonado a menudo da paso a ataques personales mucho más duros que los de Musk. Durante la campaña electoral de 2019, por ejemplo, Sánchez y sus rivales de centro derecha intercambiaron insultos como mentiroso compulsivo, okupa, egolatra y chovinista del poder. Los políticos que participan en este tipo de discurso no pueden criticar de forma creíble a Musk por llamar «tonto» a Scholz o por emplear una retórica divisiva.
La afirmación de Macron de que Musk está «interviniendo directamente» en las elecciones de la UE se refiere a las publicaciones del director general de Tesla y SpaceX en las que apoya a la formación de derecha Alternativa para Alemania (AfD) antes de las elecciones nacionales de Alemania del 23 de febrero. Musk afirmó que «solo la AfD puede salvar a Alemania», una opinión que los votantes centristas podrían discutir razonablemente. Pero expresar una opinión en las redes sociales no constituye una interferencia electoral directa. Si lo hiciera, el respaldo de las celebridades también sería calificado. Entonces, ¿por qué la izquierda europea permaneció en silencio cuando estrellas como Bruce Springsteen, Taylor Swift y George Clooney apoyaron a Kamala Harris en las elecciones estadounidenses del año pasado?
Quizá porque esos apoyos se referían a la política nacional y respaldaban la causa «correcta». Los multimillonarios y las celebridades, como todo el mundo, tienen derecho a expresar opiniones políticas, independientemente de su nivel de experiencia. Sin embargo, lo que parece exigirse hoy en día es que esas opiniones se alineen con la ideología de centroizquierda. Por esta razón, no hubo una reacción violenta cuando el magnate empresarial estadounidense de origen húngaro George Soros se opuso al Brexit en 2016.
La influencia real de Musk, sin embargo, es discutible. Macron parece asumir que las publicaciones de Musk influyen significativamente en el electorado, pero un portavoz del gobierno alemán dijo: «Actuamos como si las declaraciones del Sr. Musk pudieran influir en un país de 84 millones de personas con falsedades o medias verdades o expresiones de opinión, [pero] este simplemente no es el caso». En una reciente encuesta de YouGov realizada en el Reino Unido y Alemania, solo una quinta parte de los encuestados creía que Musk había influido significativamente en la política nacional. La única importancia que tienen sus publicaciones se debe a la atención que les prestan los políticos, que también son los únicos que se quejan de su excesiva influencia.
Pilar Alegría, portavoz del Gobierno español, ha dicho que Musk y otros multimillonarios tecnológicos deberían guardar sus opiniones políticas para sí mismos. Sin embargo, curiosamente, nadie en la izquierda europea propone restricciones a los magnates estadounidenses que utilizan su riqueza para influir en las elecciones nacionales, la preocupación que Støre planteó en el contexto de la política de la UE sobre las publicaciones de Musk en Twitter.
En las elecciones estadounidenses del año pasado, Musk donó más de 250 millones de dólares a la campaña de Donald Trump, mientras que megadonantes como Michael Bloomberg, Alex Soros (hijo de George) y Reid Hoffman supuestamente permitieron a Kamala Harris recaudar la cifra récord de 1000 millones de dólares. Tras la victoria de Trump, Musk está listo para dirigir el recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), y ya ha desbancado a Vivek Ramaswamy, empresario y político, como su codirector. La intervención directa no puede ser más evidente.
Si Sánchez, Macron y Støre están preocupados por la intromisión de los magnates tecnológicos en la política, su crítica debería dirigirse al sistema que permite a los individuos comprar influencia política a través de vastos recursos financieros, no al derecho fundamental de las personas a expresar sus opiniones en línea, por muy desinformadas o provocativas que sean esas opiniones.
Este artículo apareció originalmente en la Fundación para la Educación Económica
Fuente: PanamPost
Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto
