La pista que cambia todo en el ataque al vuelo de Flydubai

RESUMEN

• Un informe preliminar de inteligencia señala una posible radicalización previa del copiloto omaní.
• Los investigadores analizan si fue reclutado antes de ingresar a Flydubai.
• También buscan determinar si existía un objetivo estratégico previsto para el avión.
• Emiratos Árabes Unidos investiga si el episodio estuvo relacionado con terrorismo, planificación previa o una posible dirección externa.
• La hipótesis de un atacante solitario sigue abierta, pero ahora convive con la posibilidad de una operación planificada.

Lo que hasta hace pocas horas parecía ser el ataque de un individuo radicalizado que actuó por su cuenta comienza a adquirir una dimensión mucho más inquietante.

Según pudo conocer Israel Hayom, un informe preliminar de inteligencia sostiene que el copiloto omaní habría sido influenciado por predicadores extremistas que promovían atentados suicidas en nombre de la religión. A partir de esa información, los investigadores comenzaron a analizar una posibilidad que puede cambiar completamente el caso: que el hombre no haya actuado solamente por iniciativa propia.

La pregunta ahora es mucho más seria: ¿fue un atacante solitario o alguien que había sido preparado para llevar adelante una misión?

La investigación intenta establecer si el copiloto fue reclutado con anterioridad y si ingresó a la compañía aérea como parte de un eventual complot. También se analiza si el avión debía ser utilizado como arma contra algún objetivo estratégico.

Por ahora, ninguna de estas hipótesis puede considerarse demostrada. La investigación continúa y las autoridades todavía deben reconstruir qué ocurrió dentro de la cabina y, fundamentalmente, cuál era el propósito final del atacante.

Lo que sí está confirmado es la gravedad de lo ocurrido.

El vuelo FZ1073, que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv, sufrió un descenso de casi 14.000 pies en menos de 30 segundos durante el enfrentamiento dentro de la cabina. El copiloto habría atacado con un cuchillo al comandante, quien consiguió abrir la puerta del cockpit antes de que pasajeros y tripulantes redujeran al agresor. Dos pilotos que viajaban como pasajeros pudieron entonces hacerse cargo de los controles y llevar el Boeing 737 hasta Tabuk, Arabia Saudita.

Había alrededor de 170 pasajeros a bordo y la tragedia estuvo a segundos de producirse.

La radicalización aparece como una pieza central

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el copiloto había atravesado un proceso de radicalización islamista. Reuters informó que Netanyahu señaló que todavía era demasiado pronto para determinar si existía alguna conexión con Irán u otra organización.

También surgieron informaciones sobre su actividad en redes sociales. Times of Israel informó, citando a un funcionario israelí, que el copiloto habría realizado comentarios relacionados con matar judíos. Esa información tampoco constituye por sí sola una prueba de que hubiera recibido órdenes de una organización externa.

Y allí aparece la gran incógnita.

¿Se radicalizó por cuenta propia o alguien lo radicalizó con un propósito concreto?

La diferencia no es menor. En el primer escenario se trataría de un individuo que llegó por sus propios medios al extremo de intentar derribar un avión. En el segundo, estaríamos frente a la posibilidad de una operación planificada en la que el acceso a una cabina de vuelo habría formado parte del objetivo.

Por eso las autoridades de Emiratos Árabes Unidos ordenaron investigar expresamente si el episodio tuvo alguna relación con actividad terrorista, planificación previa o una posible dirección externa.

Netanyahu también dejó abierta la puerta a una conexión externa

El primer ministro israelí evitó inicialmente afirmar que existiera una participación iraní. Según Reuters, dijo que era demasiado pronto para establecerlo y que la investigación debía determinar si había conexiones con Irán o con otras personas u organizaciones.

Mientras tanto, la investigación avanza con participación de distintos organismos de seguridad. Axios informó que funcionarios israelíes están intentando determinar precisamente si el copiloto actuó como un "lobo solitario" o si fue enviado por terceros.

Es decir, la hipótesis de un atacante solitario no ha sido descartada, pero tampoco es ya la única explicación que se está considerando.

Y ese detalle puede ser decisivo.

Porque si se confirma que el copiloto fue reclutado, adoctrinado y colocado deliberadamente en una posición desde la cual pudiera acceder a un avión con destino a Israel, el caso dejaría de ser simplemente el de un piloto radicalizado que perdió el control.

Pasaría a ser la investigación de un posible complot terrorista infiltrado dentro de una compañía aérea.

Por ahora, la evidencia pública no permite afirmar que ese complot haya existido. Pero la nueva línea de investigación explica por qué las autoridades están intentando reconstruir no solamente qué hizo el copiloto dentro del avión, sino también qué hizo antes de convertirse en piloto y quién pudo haber influido sobre él.

Y esa es, probablemente, la pregunta más importante que todavía falta responder: ¿quién estaba detrás del hombre que intentó convertir un vuelo comercial en una bomba con alas?