Netanyahu cerró la puerta y la unidad estalló antes de empezar

RESUMEN EN CINCO PUNTOS CLAVE

• Ruptura política: Gadi Eisenkot suspendió las conversaciones con el Likud después del discurso de Benjamin Netanyahu en la Knesset.

• La unidad, en duda: El partido Yashar! considera que el primer ministro no tiene verdadera voluntad de construir un gobierno de consenso.

• Negociaciones frustradas: Estaba prevista una reunión entre los equipos negociadores de las distintas fuerzas políticas.

• Cruce de acusaciones: El Likud aseguró que mantiene abierta la posibilidad de dialogar, pero cuestionó cualquier entendimiento con sectores que considera cercanos al terrorismo.

• Un escenario complejo: La posibilidad de conformar un gobierno amplio vuelve a quedar condicionada por las diferencias políticas y estratégicas.

Una negociación que nació herida

La conformación del próximo gobierno israelí sufrió un primer golpe político de importancia. Gadi Eisenkot, líder de Yashar! y dirigente encargado de intentar formar el nuevo Ejecutivo, decidió cancelar el encuentro que tenía previsto mantener con representantes del Likud, luego de escuchar el discurso de Benjamin Netanyahu durante la apertura de la nueva legislatura de la Knesset.

La decisión no fue un simple desacuerdo protocolar. Detrás de la suspensión aparece una disputa mucho más profunda sobre el rumbo político de Israel, las alianzas parlamentarias y, fundamentalmente, quiénes están dispuestos a compartir el poder en un momento especialmente delicado para el país.

Eisenkot había convocado a todas las fuerzas representadas en el Parlamento para iniciar conversaciones sobre la formación de un gobierno, tomando como referencia cuatro principios establecidos por su partido. La intención era abrir un canal de diálogo que permitiera construir una mayoría parlamentaria y superar la fragmentación política surgida de las elecciones.

Sin embargo, el discurso de Netanyahu terminó modificando completamente el escenario.

Durante su intervención, el primer ministro en funciones defendió la necesidad de establecer un gobierno de unidad nacional, argumentando que las amenazas de seguridad, especialmente las vinculadas con Irán, exigen dejar de lado las diferencias partidarias.

Pero, al mismo tiempo, cuestionó la posibilidad de que las fuerzas opositoras construyan una mayoría parlamentaria con el respaldo de partidos árabes. Los calificó de sectores que no pueden ser considerados socios confiables para garantizar la seguridad y la continuidad del Estado israelí.

Esas declaraciones provocaron una fuerte reacción de Eisenkot, quien interpretó que detrás del llamado a la unidad existía una contradicción política imposible de ignorar.

Desde Yashar! sostuvieron que Netanyahu no está verdaderamente interesado en alcanzar un entendimiento nacional y que prioriza su supervivencia política por encima de las necesidades del país.

El Likud no da por cerrada la negociación

La respuesta del Likud no tardó en llegar. La fuerza de Netanyahu aseguró que continúa dispuesta a reunirse con cualquier partido que tenga una voluntad genuina de construir un gobierno de unidad.

Sin embargo, también cuestionó la actitud de Eisenkot por suspender el encuentro mientras mantiene abierta la posibilidad de negociar con agrupaciones árabes.

Para el oficialismo saliente, resulta contradictorio hablar de unidad nacional mientras se intenta construir una mayoría con sectores a los que considera incompatibles con los principios fundamentales del Estado israelí.

El enfrentamiento también tuvo repercusiones dentro de la Knesset, donde el discurso de Netanyahu generó cruces con dirigentes opositores. Entre ellos estuvo el ex primer ministro Naftali Bennett, quien reclamó explicaciones sobre las investigaciones relacionadas con los acontecimientos del 7 de octubre y cuestionó al gobierno por otros asuntos políticos.

Eisenkot tiene el desafío de conseguir 61 votos

El problema de fondo es matemático, además de político. Ninguna fuerza cuenta por sí sola con los 61 escaños necesarios para garantizar una mayoría parlamentaria.

Eisenkot dispone de 28 días para intentar formar gobierno, con la posibilidad de solicitar una extensión de otros 14 días. Su principal desafío será conseguir acuerdos entre sectores que mantienen diferencias profundas, tanto en materia de seguridad como en cuestiones institucionales y estratégicas.

La alternativa de incorporar el respaldo de las fuerzas árabes abre otra discusión que Netanyahu convirtió en el eje de su ofensiva política.

En este contexto, Israel enfrenta una paradoja: todos hablan de unidad nacional, pero las primeras decisiones de sus principales dirigentes muestran que alcanzar ese objetivo será mucho más complicado de lo que sugieren los discursos.

La pregunta ya no es solamente quién gobernará Israel, sino qué tipo de mayoría estará dispuesto a construir y a qué costo político.

Porque en un país atravesado por amenazas externas, divisiones internas y desafíos de seguridad, la estabilidad del próximo gobierno no será una cuestión secundaria. Será una pieza central de su futuro inmediato.