Eisenkot busca formar un gobierno de emergencia y abre la puerta a una alianza inesperada

RESUMEN EN CINCO PUNTOS CLAVE

• Eisenkot recibió el mandato del presidente Isaac Herzog para formar el próximo gobierno de Israel.

• Prometió construir una coalición de emergencia mediante acuerdos políticos poco convencionales.

• Invitó a dirigentes y legisladores del Likud y del sionismo religioso a incorporarse a su proyecto.

• Evitó mencionar directamente a Benjamin Netanyahu durante su discurso.

• Reconoció que será necesario negociar y resignar posiciones para evitar una nueva crisis política.

Una negociación que puede cambiar el escenario político israelí

Israel atraviesa un momento político decisivo. Después de unas elecciones que no dejaron una mayoría parlamentaria clara, Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar y exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, recibió del presidente Isaac Herzog el encargo de intentar formar el próximo gobierno.

Su primera aparición pública después de recibir el mandato dejó en claro que no piensa limitarse a las negociaciones tradicionales. Eisenkot anunció que buscará construir un gobierno de emergencia nacional y que, para conseguirlo, está dispuesto a explorar fórmulas políticas diferentes de las habituales.

"Creativo y poco convencional" fue el camino que eligió para describir su estrategia.

La propuesta llega en un contexto especialmente complejo para Israel, con desafíos militares, tensiones diplomáticas, una sociedad profundamente dividida y la necesidad de reconstruir consensos internos.

Durante su discurso, Eisenkot sostuvo que el país no puede permitirse prolongar indefinidamente las disputas políticas ni quedar atrapado en nuevas elecciones.

Un llamado directo al Likud y al sionismo religioso

Uno de los aspectos más significativos del discurso fue su invitación a los integrantes del Likud, el partido de Benjamin Netanyahu, y al sector del sionismo religioso para que participen de una eventual coalición encabezada por él.

Eisenkot evitó pronunciar el nombre de Netanyahu, una omisión que no pasó inadvertida en el escenario político israelí. Su mensaje pareció dirigido a aquellos dirigentes que, aun perteneciendo al oficialismo saliente, podrían estar dispuestos a acompañar un cambio de conducción.

El dirigente planteó cuatro condiciones fundamentales para integrar su gobierno: defender a Israel como un Estado judío y democrático, respetar los valores de la Declaración de Independencia, establecer el servicio nacional obligatorio para todos y reconocer a Hamás como organización terrorista, comprometiéndose con su derrota.

También dejó una definición política importante: la unidad nacional no puede ser simplemente una consigna electoral ni una herramienta para negociar cargos.

El problema de los números

El principal obstáculo de Eisenkot es parlamentario.

La Knéset, el Parlamento israelí, tiene 120 integrantes y se necesitan al menos 61 para garantizar una mayoría. El bloque de cuatro partidos que respalda al dirigente reúne 48 bancas, mientras que las listas árabes suman otras 19.

Aunque ese respaldo podría facilitar la formación de un gobierno, existe una dificultad: algunos de los posibles socios de Eisenkot rechazan integrar una administración que dependa del apoyo de los partidos árabes.

Otra alternativa sería negociar con los sectores ultraortodoxos, históricamente aliados de Netanyahu, aunque existen profundas diferencias respecto del servicio militar obligatorio.

La posibilidad de incorporar legisladores del Likud sin Netanyahu también aparece como una alternativa, pero todavía no hay garantías de que ese escenario pueda concretarse.

Eisenkot dispone inicialmente de 28 días para conseguir los acuerdos necesarios, con la posibilidad de una extensión de 14 días.

Netanyahu todavía no está fuera de juego

Aunque Eisenkot recibió el primer mandato, Benjamin Netanyahu continúa siendo un actor central de la política israelí. Su partido, el Likud, obtuvo 27 bancas y conserva una estructura política importante.

El actual primer ministro también había propuesto una alternativa de gobierno de unidad nacional, aunque bajo condiciones diferentes a las planteadas por su principal adversario.

La diferencia fundamental es quién conduciría ese eventual acuerdo.

Eisenkot pretende encabezar una nueva administración y considera que Israel necesita un cambio de liderazgo. Netanyahu, por su parte, busca conservar protagonismo y evitar que sus adversarios construyan una mayoría capaz de desplazarlo.

Si Eisenkot fracasa, Netanyahu podría recibir una nueva oportunidad para intentar formar gobierno. Si tampoco lo consigue, Israel podría encaminarse hacia otra convocatoria electoral.

Una prueba de liderazgo en medio de la incertidumbre

La frase de Eisenkot sobre la necesidad de que todos lleguen a un compromiso probablemente sea una de las definiciones más importantes de su discurso.

"No todos podrán cumplir todas las promesas de campaña", fue el sentido de su advertencia. En otras palabras, nadie podrá imponer absolutamente todas sus condiciones si realmente existe voluntad de construir una coalición.

El desafío será transformar ese discurso de apertura en acuerdos concretos entre sectores que mantienen diferencias profundas sobre cuestiones religiosas, militares, institucionales y de seguridad.

Israel necesita estabilidad política, pero también enfrenta decisiones estratégicas que no admiten demasiadas demoras.

Eisenkot tiene ahora la oportunidad de demostrar si su propuesta de renovación puede convertirse en una mayoría parlamentaria real o si las divisiones internas terminarán favoreciendo la continuidad del liderazgo de Netanyahu.

La próxima negociación no será simplemente una discusión por cargos ministeriales. Será una pulseada por el rumbo político de Israel y por quién tendrá la responsabilidad de conducir al país en una de las etapas más delicadas de su historia reciente.