Alcalde de Londres contradice la verdad sobre su ciudad que circula en las redes sociales

«Inglaterra no es como te dicen las redes», parece señalar el alcalde de Londres, Sadiq Khan, en un artículo publicado en español para uno de los medios más importantes de Argentina y América Latina. Para el funcionario londinense de origen pakistaní, la capital británica es víctima de una campaña de desinformación malintencionada. Aunque el alcalde hace referencia a estadísticas oficiales para justificar su punto, otras mediciones vinculadas al sentimiento de seguridad en la ciudad lo contradicen.

«Esta semana viajé a Singapur para la Cumbre Mundial de las Ciudades. Estuve allí porque este año Londres ganó por primera vez el Premio Mundial de Ciudades Lee Kuan Yew, el equivalente urbano al Premio Nobel. Formalmente, la decisión del comité internacional independiente de otorgar este prestigioso galardón a Londres es una prueba del asombroso éxito de nuestras políticas de desarrollo urbano durante la última década», comienza diciendo Khan en el artículo publicado este jueves.

Más allá de las referencias al mencionado premio, el alcalde de Londres destaca los aspectos centrales que posicionan a su ciudad como un verdadero modelo, como le reconoció el jurado del Lee Kuan Yew. Por sobre todas las cosas, el funcionario pone especial énfasis en tres temas: inclusión, diversidad y multiculturalismo. Sin embargo, cuando va a cuestiones concretas, el mandatario londinense hace alusión a asuntos que realmente exceden su gestión y el momento político.Entrevistas exclusivas

Por ejemplo, menciona la cantidad de idiomas que se hablan en la capital británica. En lo personal, la primera vez que visité Londres, eso fue lo que más me llamó la atención en el metro. Claro que esto ocurrió hace 20 años, situación que pude percibir porque estuve yo allí en ese momento. Pero la verdad es que es algo que sucedía ya desde hace muchos años, más allá de lo que considere cada uno al respecto, sobre si se trata de una virtud, un defecto o algo neutral.

También pone en consideración la importancia artística y cultural de la ciudad que administra, como si se tratara de una  política pública de su gestión:

 «Nuestros estadios y parques acogerán a grandes figuras de la música, desde Bad Bunny y Bruno Mars hasta Ariana Grande y Harry Styles».

Nuevamente, más allá de lo que cada uno piense del nivel artístico de los músicos que menciona, lo cierto es que Londres ha sido una de las capitales del mundo más importantes en cuanto a oferta musical. La cuestión es que ningún alcalde en el pasado se rasgó las vestiduras porque los Beatles hayan salido de la Caverna de Liverpool, porque Led Zeppelin haya tocado en diversos teatros, porque los Rolling Stones hayan estado en todos lados o porque Queen haya brindado sus últimos conciertos con Freddie Mercury en el estadio de Wembley y en el Knebworth Park allá por 1986.

Salvo que una ciudad caiga bajo la calamidad de una catástrofe de dimensiones del Estado Islámico, lo cierto es que, más allá de las virtudes o defectos de una gestión coyuntural, las características en términos generales se mantienen. Serían necesarias varias pésimas gestiones locales y nacionales para que Londres pierda los principales atractivos que ha tenido, básicamente luego de la Segunda Guerra Mundial.

Lo que hay que analizar, en términos relativos y comparativos, es si Londres (o cualquier pueblo, ciudad o provincia) está mejor o peor que antes. Ahí es donde Khan tiene problemas. Más allá de situaciones que se arrastran del orden nacional  –con una administración británica que por momentos parece empeñarse en contradecir una sana tradición occidental de libertades individuales– en Londres las cosas parece que no andan de la mejor manera.

Por ejemplo, diversas encuestas mencionan datos como que 6 de cada 10 mujeres se sienten inseguras y vulnerables en una ciudad donde en otro momento locales y turistas se manejaban con casi plena tranquilidad. El sector social medio y bajo (desde un ingreso de 30000 libras anuales para abajo) considera en 57 % que la situación relacionada con la inseguridad ha empeorado considerablemente. Solo 17 % se siente seguro y tranquilo en Londres.

«Londres está en boga. Por eso resulta aún más extraño que tanta gente en internet se empeñe en desprestigiar nuestra capital. Un estudio revela que los mensajes hostiles en redes sociales que describen a Londres como peligrosa o en decadencia han aumentado entre 150 % y 200 % en los últimos dos años. En plataformas como X, es habitual ver a Londres retratada como una ciudad en decadencia, una sociedad distópica donde la delincuencia está fuera de control», cuestiona el alcalde en su artículo.

Para Sadiq Khan, detrás de lo que considera una campaña de desprestigio, donde también incluye a «Estados extranjeros» en la operación, hay una idea de atacar lo que él llama el núcleo central de la virtud londinense: la diversidad y la inclusión. Los críticos dicen otra cosa: que no tienen problema con ninguna de las dos cosas, salvo que haya que ser diversos e inclusivos con una población que detesta los valores tradicionales y se convierte en un problema social. Desafortunadamente, desde hace años en Inglaterra parece primar una cultura políticamente correcta que en el mundo ha hecho estragos. Discriminación positiva, wokismo infantil y persecución a libertades individuales básicas a personas que no están dispuestas a perder sus derechos más elementales.

«La próxima vez que lean algo negativo sobre Londres en internet, quiero que se pregunten por qué alguien querría proyectar una imagen distorsionada de nuestra ciudad», concluye el alcalde, con tono de maestro de escuela.

¿Son los usuarios de X los responsables de que los británicos (sobre todo las mujeres) se sientan cada vez más inseguros en la ciudad? Difícil…

Fuente: PanamPost