De la Espriella acorrala a Petro en la Fiscalía: las 80 razones por las que querría irse del país

Una semana después de que la plenaria del Senado aprobara la solicitud del exmandatario de Colombia Gustavo Petro de salir del país durante un año, llega a la Fiscalía General de la Nación el llamado «Libro de la verdad», en el que se documentan más de 80 casos de corrupción que habrían sido cometidos durante la pasada administración, y que para muchos podría ser el motivo por el que Petro no tardó en hacer maletas, tras ser derrotado su candidato Iván Cepeda en los comicios de junio y haberse negado hasta último minuto a reconocer la derrota. Ahora, con menos de dos semanas en la Casa de Nariño, el presidente Abelardo de la Espriella fue el encargado de acudir personalmente a la Fiscalía a solicitar que se esclarezcan las presuntas irregularidades.Referencia general

El jefe de Estado pidió que se conforme «un grupo especial de la Contraloría, de la Procuraduría y de la Fiscalía, que entre los tres se articulen para hallar la verdad que demanda y requiere el pueblo colombiano», luego de que la fiscal general, Luz Adriana Camargo, anunciara que su despacho se abocará a investigar los casos de presunto manejo “ineficiente y corrupto” de recursos públicos, documentados en el mencionado libro que presentó el presidente De la Espriella.

Por su parte, el vicepresidente, José Manuel Restrepo, quien también acudió a la Fiscalía y se desempeñó como coordinador del empalme anticorrupción, detalló algunos de estos casos contra el gobierno de Petro: «Agotaron en julio de 2026 el presupuesto asignado para todo el año para nuestros tres millones de adultos mayores. No dejaron planes de contingencia al haber propuesto coberturas sin sustento financiero. Esto fue poner en riesgo la población vulnerable y demuestra indolencia frente al que menos tiene. Destrucción del rigor técnico, la Cancillería. 785 contratos por 83.000 millones firmados antes de ley de garantías, degradando los requisitos para representar a Colombia en el exterior, incluida la eliminación del requisito de segundo idioma”.

Abelardo de la Espriella en la Fiscalía
En resumen, Restrepo precisó que «son más de 80 casos documentados y reportados que reflejan un manejo ineficiente y corrupto de los recursos públicos», a lo que agregó una reflexión al respecto: «Cuando existe un manejo desordenado, irresponsable o poco íntegro, o cuando hay usos indebidos de los recursos públicos, lo que se pone en riesgo es la nación misma”.

Abelardo de la Espriella, quien ha reiterado que no dudaría en firmar la orden de extradición de Gustavo Petro en caso de que fuera solicitado formalmente por la Justicia de Estados Unidos, aclaró este martes que su intención con su visita a la Fiscalía no es emitir una «condena anticipada», sino dejar sus denuncias en manos de las autoridades encargadas de investigar e impartir justicia para que se determine lo que ocurrió con los manejos públicos en la gestión pasada para que «la verdad salga a la luz» y «cada responsable responsa por sus actos».

La urgencia de Petro por irse de Colombia
¿Tiene algo que temer Gustavo Petro? La Constitución colombiana establece en su artículo 196 que los expresidentes deben pedir autorización al Senado para poder salir del país durante el año siguiente tras el término de sus funciones. Petro hizo dicha solicitud apenas tres días después de culminado su mandato, lo que ha despertado suspicacias y especulaciones de todo tipo, sobre todo considerando que desde el 24 de octubre del año pasado fue incluido en la lista OFAC del Departamento del Tesoro de EEUU por presuntamente facilitar o apoyar redes del narcotráfico.

La solicitud de Petro finalmente fue aprobada por el Senado el pasado miércoles con 73 votos a favor y 11 en contra, incluso, sorpresivamente, con el visto bueno del uribista Centro Democrático, partido del que salieron duras críticas y advertencias al respecto, como las del representante a la Cámara Daniel Briceño, quien hace parte de la Comisión de Acusación, y desde su curul pedía al Senado que no autorizara la salida de Gustavo Petro del país de forma inmediata, sino hasta después de tres meses, tomando en cuenta que se necesita un tiempo prudencial para conocer cuál es el estado del país.

«La norma del constituyente de que le den permiso o no al presidente para salir se hizo precisamente para que un presidente no salga y deje todo botado, que es lo que está tratando de hacer el señor Gustavo Petro (…) yo no creo que se vaya a volar, como está diciendo mucha gente, pero por acto de responsabilidad debería permanecer en Colombia por lo menos tres meses», sostenía Briceño hace unos días.

Fuente: PanamPost