EE.UU. levantó el bloqueo a los puertos iraníes

Las Fuerzas Armadas estadounidenses levantaron este jueves el bloqueo a todos los buques comerciales con destino y origen en Irán tras la firma del acuerdo para poner fin a la guerra por parte del presidente Donald Trump y el gobierno iraní.

“Las fuerzas estadounidenses levantaron el bloqueo a todo el tráfico marítimo que entra y sale de los puertos y zonas costeras iraníes, conforme a las instrucciones del presidente”, indicó el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), con sede en Florida, en sus redes sociales. Así, afirmó que las tropas norteamericanas no están impidiendo el tránsito de embarcaciones hacia o desde los puertos iraníes, uno de los puntos del memorándum de entendimiento. “Aunque todos los esfuerzos militares estadounidenses de aplicación del bloqueo han cesado, los grandes buques permanecerán en el área general para asegurarse de que todos los aspectos del acuerdo se cumplan, respeten y estén en plena vigencia y efecto", aclaró.

Desde que Trump ordenó el bloqueo para presionar a Irán, el 13 de abril, el Centcom informó de que había desviado 142 buques comerciales e inhabilitado nueve que no cumplieron órdenes. El anuncio del Ejército ocurrió después de que los presidentes de Irán y Estados Unidos firmaran de forma anticipada y por vía digital el nuevo acuerdo, cuya rúbrica estaba prevista originalmente para una ceremonia este viernes en Suiza.

El pacto estipula la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, por donde circula el 20 por ciento del petróleo mundial, y el fin del bloqueo marítimo que impuso la Casa Blanca. También fija el fin de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano, donde Israel mantiene una ofensiva contra la milicia chiita Hezbolá, aliada de Teherán. Según el texto del memorándum, Estados Unidos e Irán se dan 60 días para cerrar un acuerdo de paz definitivo, que incluiría el tema nuclear, el alivio de sanciones al país persa y la liberación de miles de millones de dólares en fondos iraníes congelados.

Críticas al acuerdo
En este marco, Donald Trump desestimó las críticas en su país tras la firma de lo acordado. “Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando la bolsa acaba de alcanzar un máximo histórico y los precios del petróleo se están ‘desplomando’, o son envidiosos, gente mala o estúpidos”, escribió el presidente en su red social, Truth Social.

Desde el propio Partido Republicano, diferentes figuras han expresado su rechazo al pacto establecido. “La historia nos enseña que entregar miles de millones de dólares a fanáticos teócratas que quieren asesinarnos no es una buena idea. Creo que el presidente está recibiendo pésimos consejos sobre este acuerdo”, declaró el senador republicano por Texas Ted Cruz al medio Daily Wire.

Por su parte, John Cornyn, también legislador por Texas, consideró que el hecho de que el acuerdo no aborde la financiación de los llamados “proxies” iraníes en la región, proporciona una gran cantidad de dinero a Teherán que pueden utilizar para financiar a sus grupos afines. El senador por Luisiana Bill Cassidy cree que las ambiciones nucleares de Irán no se frenaron y que después de una guerra de más de 100 días el gobierno iraní “ha aprendido que amenazar con el estrecho de Ormuz funciona”.

The New York Times publicó esta semana un editorial en el que sostiene que Donald Trump perdió la guerra contra Irán porque, tras cuatro meses de conflicto, no consiguió ninguno de los objetivos que había presentado como indispensables para declarar una victoria. El diario señaló que el mandatario prometió una “rendición incondicional” de Teherán, el fin total del enriquecimiento de uranio, la eliminación del material nuclear iraní y hasta insinuó un cambio de régimen. Sin embargo, el hecho de que el gobierno iraní siga en el poder y de que el acuerdo de paz deje para futuras negociaciones la cuestión nuclear llevó al medio a concluir que el resultado final se parece mucho al acuerdo firmado por Barack Obama en 2015, al que el propio Trump había calificado como “el peor acuerdo de la historia”.

El editorial también afirmó que Estados Unidos sale debilitado militar, diplomática y económicamente. Argumentó que la guerra expuso limitaciones de la capacidad militar estadounidense, deterioró alianzas internacionales y permitió que Irán demostrara que podía resistir los ataques de Washington e Israel sin renunciar a sus ambiciones estratégicas. Además, destacó que Teherán utilizó con éxito el cierre del estrecho de Ormuz como herramienta de presión económica global, mientras que Trump terminó aceptando un acuerdo que, según el diario, es percibido internacionalmente como una derrota política para su administración y un revés para la posición de Estados Unidos en el mundo.

La palabra de Irán
Mientras tanto, el líder supremo de Irán, Mojtaba Jameneí, afirmó que Trump buscó la firma del memorándum con desesperación. “Para llegar a esta etapa (la firma del acuerdo), los políticos, movidos por una sincera preocupación y buena voluntad, realizaron grandes esfuerzos; y, por supuesto, fue el presidente estadounidense quien, movido por la desesperación, utilizó todo tipo de argucias para lograrlo”, dijo Jameneí en un comunicado publicado en sus redes sociales.

La máxima autoridad política y religiosa de la República Islámica indicó que en un principio no estaba de acuerdo con el memorando para poner fin a la guerra pero que el compromiso del presidente iraní, Masud Pezeshkian, y de los demás miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, lo llevaron a dar su permiso a la firma.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Bagaei, afirmó en una entrevista publicada por el diario libanés Al Akhbar que una eventual negativa de Israel a retirarse completamente del sur del Líbano constituiría una violación del memorándum de entendimiento, y dejaría sin efecto dicho acuerdo.

Bagaei explicó que acuerdo incluye compromisos relacionados con la soberanía y la integridad territorial del Líbano. Según el portavoz iraní, Teherán interpreta que esas garantías implican no solo el cese de las hostilidades, sino también la retirada total de las fuerzas israelíes de cualquier territorio libanés ocupado. “Mientras la ocupación continúe, se puede decir que la guerra sigue en curso y no ha terminado en esencia”, señaló Bagaei, quien aseguró que Irán insistió desde el inicio de las negociaciones en que el fin del conflicto debía producirse en todos los frentes y por completo.

Sobre esta cuestión, el Ejército de Israel anunció que permanecerá en el territorio que mantiene invadido en el sur del Líbano, según declaró un oficial de las fuerzas armadas, pese a lo que incluye la firma del memorándum de entendimiento. El oficial apuntó que el Ejército de Israel también atacará amenazas que identifique más allá de ese perímetro y recordó que aún se están discutiendo más medidas en el marco de las negociaciones directas entre Israel y el Líbano.

Poco antes, el Ejército israelí compartió un mapa del perímetro que invade y marcó en rojo el área que discurre a lo largo de la frontera sur libanesa y que se extiende más allá del río Litani, la línea geográfica a la que inicialmente avanzaron las tropas, y al norte de la cual ordenaron a la población libanesa desplazarse. La Agencia Nacional de Noticias (ANN) libanesa informó que al menos tres personas murieron en las últimas horas en ataques de drones israelíes.

Fuente: Página12