


Quién es quién en la alianza que podría vencer a Netanyahu y cambiar a fondo la política de Israel
ISRAEL Por Eduardo Zalovich*


La política israelí atraviesa una de las transformaciones más profundas de su historia. La conmoción provocada por la guerra iniciada tras el ataque de Hamás en 2023, el reclutamiento de los ultraortodoxos, la cuestión iraní y el desgaste del gobierno han impulsado la aparición de nuevas alianzas y liderazgos.
Las encuestas muestran una competencia abierta entre varias fuerzas que comparten un fuerte compromiso con la seguridad israelí, aunque difieren en cuestiones económicas, institucionales y diplomáticas.


Beyajad: el rival mas fuerte
La principal novedad política es Beyajad (Juntos), nuevo partido creado por Naftali Bennett y Yair Lapid. La alianza intenta captar votantes de derecha, centro y sectores pragmáticos que consideran que Israel necesita un cambio de liderazgo, manteniendo una política firme en seguridad.
Naftalí aporta una tradición nacional–liberal, sionista y favorable al fortalecimiento económico mediante mercados abiertos e innovación tecnológica. Lapid incorpora una visión más centrista y liberal en cuestiones civiles. El proyecto común presenta una alternativa capaz de combinar firmeza militar con una gestión que supere la actual polarización.
Cabe recordar –dada la confusión de estos tiempos– que el sionismo es el movimiento que defiende la legitimidad de Israel y su derecho a vivir en paz. No define fronteras; no es de centro, izquierda o derecha. Y puede definirse sionista cualquier persona que apoye este ideal, independiente de su religión. Por ejemplo en EE.UU. actúa el grupo «Cristianos por Israel», con millones de integrantes, entre ellos el actual embajador en Jerusalén, Mike Huckabee
Beyajad defiende la cooperación estratégica con Washington. Considera que la alianza constituye un activo fundamental para la superioridad militar israelí y la coordinación diplomática. En cuanto a Irán, la posición es clara: impedir que Teherán alcance capacidad nuclear. Bennett, particularmente, se ha distinguido por una visión muy dura respecto al programa iraní, defendiendo operaciones preventivas, presión económica y libertad de acción militar si es necesario. La esperanza general es que Donald Trump cumpla su palabra y elimine dicha amenaza.
Las encuestas muestran que Beyajad compite por ser el mayor partido del país. Sondeos serios le dan entre 28 y 30 escaños, convirtiéndolo en el principal rival del Likud.
Yashar: la opción del general
Yashar (Derecho) representa el fenómeno político más interesante del momento. Fundado por el ex jefe del Estado Mayor del ejercito, Gadi Eisenkot, el partido intenta capitalizar la imagen de profesionalismo, moderación y experiencia estratégica acumulada durante décadas de servicio militar.
Ideológicamente, Yashar se ubica en el centro. Su discurso gira alrededor de tres conceptos: seguridad nacional, cohesión social y responsabilidad gubernamental. Insiste en la necesidad de restaurar la confianza ciudadana en las instituciones del Estado, fortalecer el ejército y superar las divisiones internas profundizadas durante los últimos años.
En política exterior mantiene una orientación claramente occidental. Considera a EE.UU. el principal aliado estratégico de Israel y apoya una fuerte coordinación militar y tecnológica con Washington. Sin embargo, también subraya la importancia de preservar la autonomía israelí en temas existenciales.
Frente a Irán, Eisenkot comparte el consenso predominante en el establishment de seguridad: impedir por todos los medios la nuclearización militar, mantener la superioridad regional y reforzar la cooperación con los estados árabes moderados, firmantes de los Acuerdos de Abraham.
Las encuestas recientes muestran un crecimiento sostenido de Yashar, acercándose al apoyo de Beyajad.
Israel Beiteinu: el nacionalismo laico
Liderado por Avigdor Liberman, uno de los actores más experimentados de la política israelí. Nacido como expresión política de inmigrantes de la antigua URSS, ha evolucionado hacia una fuerza nacionalista y secular.
Su rasgo distintivo es la defensa de un Estado fuerte. Liberman es uno de los críticos más duros de los privilegios de los partidos ultraortodoxos, especialmente en materia de exenciones al servicio militar. Ha convertido el reclutamiento universal en una de sus principales banderas.
En la relación con Washington mantiene una posición favorable a la alianza, aunque con un marcado énfasis en la independencia israelí. Suele sostener que Israel debe escuchar, pero nunca subordinar sus intereses vitales a presiones externas.
Respecto al régimen teocrático de Irán, es uno de los dirigentes duros. Defiende una política de máxima presión y considera que Israel debe conservar plena capacidad para actuar militarmente contra las estructuras nucleares iraníes si la amenaza retorna. Las encuestas le asignan nueve escaños. Aunque no compite por ser la mayor fuerza parlamentaria, su capacidad para inclinar la balanza en una futura coalición es clave. Para gobernar hay que sumar como mínimo 61 legisladores, ya que la Kneset cuenta con 120.
Demócratas: la socialdemocracia
Es el resultado de la fusión entre el Laborismo y Meretz, liderado por general (R) Yair Golan. Representa la corriente socialdemócrata y liberal del sionismo israelí contemporáneo. Su base electoral se encuentra principalmente en sectores urbanos, profesionales, académicos y votantes preocupados por la solidez institucional y los derechos civiles.
Promueve una economía de mercado acompañada por una red de protección social más amplia, mayor inversión en educación y salud, y un fortalecimiento institucional. También insiste en la necesidad de reducir la polarización interna y cuidar el carácter democrático del Estado judío.
En política exterior mantiene una postura prooccidental y favorable a una cooperación estrecha con Estados Unidos y Europa. Al igual que el resto de los partidos respalda la superioridad militar israelí.
Perspectivas electorales
Las encuestas de junio dibujan un escenario competitivo. El bloque opositor aparece con 8 bancas por encima de los partidos que apoyan a Netanyahu. Lo que une a estas fuerzas es más importante que sus diferencias: apoyo firme a la seguridad, mantenimiento de la alianza con EE.UU., rechazo a la nuclearización iraní, fortalecimiento militar y defensa del sistema democrático. Las discrepancias aparecen principalmente en temas económicos y sociales.
Estos cuatro partidos presentan una respuesta similar ante el desafío actual: garantizar la fortaleza, cohesión y prosperidad de Israel en una región compleja, mejorar su imagen y preservar la unidad nacional. Todo un desafío.
*Para El Debate





Guatemala captura y expulsa a salvadoreño requerido por agrupaciones ilícitas


Keiko amplía su ventaja, pero la elección en Perú sigue sin definición oficial

La Unión Europea reanudará el lunes las negociaciones de adhesión con Ucrania tras el levantamiento del veto de Hungría

Trump y Netanyahu querían reconfigurar Medio Oriente, pero el riesgo ahora es una crisis permanente
Alto el fuego entre Israel y Líbano: el acuerdo que podría abrir la puerta al fin de la guerra con Irán
El embajador israelí en Estados Unidos advirtió que el alto el fuego en Líbano no brinda inmunidad a Hezbollah

Netanyahu aseguró a Trump que Israel reanudará los bombardeos en Beirut si Hezbollah no detiene su ofensiva

Netanyahu ordenó reanudar los ataques israelíes contra Hezbollah en Beirut y acusó al grupo de violar el alto el fuego
Netanyahu eligió al arquitecto del misil Arrow 3 como nuevo asesor de Seguridad Nacional de Israel

Netanyahu ordenó intensificar la ofensiva en Líbano para “aplastar” a Hezbollah tras los ataques con drones en la frontera

Bolivia: Paz promulgó la ley para regular los Estados de Excepción

Los argumentos de quienes descartan que Argentina vuelva a ganar el Mundial

Presidente de Honduras pide a médicos mantener atención a pacientes y promete saldar pagos pendientes


La muerte de la princesa Bajrakitiyabha genera incertidumbre sobre la sucesión de la monarquía de Tailandia

Cepeda judicializa la campaña: última de tres señales de desespero petrista


Por qué en Colombia se trabaja mucho pero se produce poco (y el problema crónico que heredará el nuevo gobierno)




