Síndrome de Hubris: el ineficiente sistema electoral peruano

En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Chile hace pocos meses los resultados oficiales fueron publicados en dos horas después de cerradas las mesas. En Colombia, hace una semana, fue similar con el resultado de la primera vuelta. No hay justificación para la demora en Perú luego de la  celebración de la segunda vuelta.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, sostuvo lo siguiente: «Tendremos los resultados oficiales en 30 días». Tengamos presente que las posibilidades de fraude crecen cuando el conteo de votos demora días o semanas, pues se produce el «fraude electoral en mesa», es decir, en las mesas impugnadas y su resolución.

Al momento de escribir esta columna, solo 36000 votos separaban a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez con 95 % de las actas enviadas. Faltan aún los votos del extranjero en su totalidad.

Adicionalmente, se registraron mas de 3000 incidencias en la votación, decenas de casos de cédulas marcadas previamente, todas a favor de Roberto Sánchez, e incluso hay decenas de detenidos por ello.

Fantasma del fraude con ineficiente sistema electoral peruano
Más allá del resultado incierto, lo único probado es que el sistema electoral peruano es ineficiente, inseguro y se presta para un fraude electoral matemático y milimétrico.

También queda en evidencia que estamos ante un país dividido en dos partes irreconciliables, siendo por ello imposible que se hagan grandes cambios económicos o legales como propone el partido de Antauro Humala y Roberto Sánchez.

Mañana trataremos temas de fondo y las declaraciones de los voceros.

Fuente: PanamPost