El antes y el después del traspié de los grandes medios con la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil

A la 1:00 de la madrugada, los argentinos trasnochadores se sintieron confundidos. La cuenta oficial de Migraciones estaba confirmando que recién a las 9:50 de la noche habían ingresado por el paso fronterizo del Puente Internacional Tancredo Neves (provincia de Misiones) Flavio Bolsonaro y su familia «con documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal para el ingreso al país». El comunicado también señaló que cuarenta minutos después, es decir, a las 11:30 de la noche (hora y media antes del parte de prensa) la familia había abordado un vuelo privado con destino a Ecuador.

La confusión era total. Todo el país había escuchado horas antes que el excandidato a presidente de Brasil ya había ingresado a los Estados Unidos, en sintonía con lo que se había dicho en Brasil y también en los medios estadounidenses. Era todo falso. Cuando los portales de noticias y canales de televisión estaban informando sobre lo que no había pasado, Bolsonaro y su familia todavía estaban en su país, dirigiéndose hacia el puente que se encuentra en río Iguazú. Es decir, una de las fronteras de Brasil y Argentina.

Flávio Bolsonaro, que cuenta con nacionalidad y pasaporte italiano, ingresó a la Argentina sin ningún impedimento legal (ya que no había ninguna alerta de detención sobre su persona), por lo que las autoridades migratorias argentinas no cometieron ninguna falta ni incurrieron en ningún procedimiento que pueda generar un conflicto formal con Brasil, donde simplemente se le había requerido el pasaporte al excandidato presidencial.Noticias de última hora

Desde PanAm Post, más allá de que estamos abocados al análisis  político (lógicamente sin abandonar las noticias de último momento, como todo medio de comunicación) decidimos aguardar por una confirmación, mientras que compartimos lo que periodísticamente había que compartir: hacer referencia a la existencia de trascendidos. Cuando ya era un hecho que EEUU iba a recibir a la familia Bolsonaro, simplemente mencionamos el requerimiento de los pasaportes y lo que se estaba diciendo en los medios de Brasil, sin aseverar la información.Noticias Latinoamericanas

«El anuncio se produjo después de que aliados de Bolsonaro aseguraran que había tomado un vuelo con destino a Estados Unidos, según informaron medios brasileños como O Globo y Folha de São Paulo».

Estas líneas, recogidas de las agencias de noticias, era lo único que se podía llegar a escribir y firmar, sin correr riesgos de tener que salir a pedir disculpas luego. En realidad, ningún medio se disculpó, simplemente hicieron referencia a la «exitosa operación de inteligencia» que concluyó con la salida de Flávio Bolsonaro sano y salvo de Brasil. Algunos comunicadores, como Mariel Fitz Patrick, directamente responsabilizaron a los funcionarios que pedían off the record y decían que “no tenían registro de ingreso ni salida” hasta ayer en la tarde, lo que en realidad era congruente con lo que había pasado.

El asesor presidencial Santiago Caputo, que podría haber jugado un rol relevante en la operación, le respondió a la periodista haciendo referencia a Albert Einstein y a relatividad del tiempo que es percibido de manera lineal por los seres humanos.

Más allá de lo que se dijo delante de las cámaras en todos los canales, las transmisiones de ayer dejaron entrever la improvisación total que estaba teniendo lugar. En TN se escuchaban a micrófono abierto los intercambios entre los periodistas, cuando algunos se daban cuenta de que estaban difundiendo información falsa. Justamente, este era el supuesto capital de los grandes medios con relación a las redes sociales: la del chequeo de fuentes, de la confirmación de la información y evitar las fake news con tal de compartir primero para conseguir likes y shares.

El periodismo no está muerto, como muchos pretenden sugerir. Las redes sociales, en lugar de eliminarlo, le dieron lo mejor que le puede otorgar el mercado a algo para su superación: la competencia y complementariedad. Pero, luego de tantas décadas y siglos de experiencia, evidentemente no está todo aprendido en el mundo periodístico. Lo que haya sucedido ayer es, sin duda, un aporte necesario en favor de la corrección de falencias e imperfecciones que quedaron en evidencia. Si se tratara de la moraleja final de un viejo episodio de He-Man, lo que muchos medios y periodistas tendrían que aprender es que algo no es cierto porque otro medio de comunicación con supuesta credibilidad lo haya dicho antes. Ayer, quedaron todos pegados.

Fuente: PanamPost