Disputa por Malvinas y la «inutilidad» de la ONU marcaron el discurso de Milei

La disputa por la soberanía de las Islas Malvinas, que retomó su relevancia en las últimas semanas, elevando tensiones entre Argentina y Reino Unido, fue el foco del discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York. Sus palabras reiteraron la posición del país ante la situación de ese territorio: “Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”.

La frase marcó el tono del mandatario argentino en un discurso que apuntó contra la ineficacia del organismo global, el cual, apelando continuamente a pronunciamientos estériles sobre conflictos diplomáticos, ha dejado de lado la aplicación real de estatus internacionales. Allí, frente a homólogos de otras naciones, Javier Milei reafirmó su postura al referirse a la ONU como una «organización inútil”.

El presidente argentino se refiere a la resolución histórica sobre Malvinas –que reconoce formalmente que la situación de las islas es una forma de colonialismo–, que la ONU parece ignorar. Al respecto, agregó que “una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos, pierde lo más importante: su autoridad”.Noticias diarias

Esta intervención está siendo bien recibida entre los argentinos por un tema que no solo define en gran parte su identidad nacional, sino porque la disputa involucra recursos estratégicos clave como petróleo, gas y un acceso privilegiado a la Antártida.

El concepto de autodeterminación de los pueblos ha servido a Reino Unido para mantener el control sobre las Islas Malvinas desde 1883. De hecho, bajo esa doctrina, el gobierno local organizó un referendo en 2013. De manera que, cada vez que el reclamo argentino cobra fuerza, la potencia europea argumenta que está «respetando los deseos democráticos» de la población.Conecta Con ONGs

Sin embargo, las palabras de Milei exponen la hipocresía detrás de ese discurso, pues el principio de libre determinación no aplica en este caso, «ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio, cuya soberanía se encuentra en disputa».

«Ese principio existe para liberar a los pueblos colonizados, no para consagrar situaciones derivadas de la colonización. Si el Reino Unido sostiene una interpretación selectiva del principio de libre determinación, respecto a las Islas Malvinas, deberá explicar también cómo consigue ese criterio con los debates sobre autodeterminación existente dentro de su propio territorio».

Las palabras de Milei fulminan el discurso previo de Andy Burnham, el primer ministro británico, quien dijo ante la ONU que «nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho».

El mandatario inglés mencionó a Rusia, pero no nombró directamente a Argentina cuando dijo que seguirán con su postura «incluyendo cuando amenacen los derechos de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las Islas Malvinas».

Aunque el líder británico mantuvo una reunión con el presidente estadounidense, Donald Trump, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, se desconocen los detalles. Por lo que más allá de cada discurso, es posible que la disputa –incluyendo sanciones argentinas emitidas contra la explotación no autorizada de recursos naturales–, continúe en las próximas semanas ante la falta de diálogo al respecto.

Fuente: PanamPost