Jurista boliviano cuestionó la validez de la Constitución de 2009 y reclamó volver al texto republicano

El Interamerican Institute for Democracy realizó en Miami una conferencia centrada en el debate sobre la validez de la Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia, aprobada en 2009. Durante el encuentro, el jurista y exministro boliviano Carlos Sánchez Berzaín presentó una serie de argumentos jurídicos e históricos con los que cuestionó la legitimidad del actual texto constitucional.

Sánchez Berzaín sostuvo que la Constitución vigente carece de validez desde su origen y planteó como alternativa la restitución de la Constitución Política republicana de 1994. Su exposición estuvo enfocada en los antecedentes políticos y jurídicos que, según su interpretación, condicionaron el proceso que terminó con la aprobación del actual marco constitucional.

La actividad se desarrolló en la sede del instituto en Miami, Florida, y reunió a especialistas vinculados con el derecho constitucional y al análisis político latinoamericano.

También participaron los expertos Jhonny Nogales, Gisela Derpic, Fernando Untoja y Germán Gutiérrez, además del exgobernador de Santa Cruz Guido Áñez. La conferencia fue moderada por Francisco Endara Daza.

El cuestionamiento al Estado Plurinacional

El eje de la exposición estuvo puesto en la tesis de Sánchez Berzaín de que la Constitución promulgada en 2009 no puede ser reformada para solucionar sus problemas de origen. Desde su perspectiva, cualquier intento de modificar el texto manteniendo su estructura actual no resolvería las cuestiones de fondo que plantea.

El exministro defendió, en cambio, la recuperación del marco constitucional republicano anterior y presentó su propuesta como una alternativa para reorganizar institucionalmente al país.

El antecedente de 2003

Durante su presentación, Sánchez Berzaín ubicó el comienzo de la crisis constitucional en los acontecimientos de octubre de 2003, cuando Gonzalo Sánchez de Lozada dejó la Presidencia de Bolivia en medio de una fuerte crisis política y social.

El jurista calificó aquellos acontecimientos como un golpe de Estado y vinculó su interpretación con la denominada “Agenda de Octubre”, a la que atribuyó un papel central como antecedente del proceso político posterior.

A partir de esa lectura histórica, sostuvo que los acontecimientos posteriores desembocaron en un proceso constituyente cuyo resultado fue la Constitución del Estado Plurinacional aprobada en 2009.

El planteo expuesto en Miami forma parte de una corriente de análisis que cuestiona la legitimidad del actual orden constitucional boliviano y propone recuperar el esquema republicano previo. La validez jurídica de esta interpretación y las alternativas institucionales planteadas constituyen, a su vez, materia de debate dentro del ámbito político y académico boliviano.