¿Cómo sabremos quién ganó la guerra?

Un día podríamos saber que Irán impulsó a Hamas a lanzar la ofensiva más reciente contra Israel en un intento de impedir que el líder de Ra'am, MK Mansour Abbas, cumpliera su oferta de brindar apoyo parlamentario al próximo gobierno de Israel.

Tal vez algún día, descubramos que el ímpetu del ataque más reciente de Hamas contra Israel no fue la decisión pendiente de la Corte Suprema sobre si respetar o no los derechos de propiedad de los terratenientes judíos en el vecindario de Sheikh Jarrah en Jerusalén. Tal vez descubramos que los esfuerzos del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para desviar a la opinión pública palestina de su decisión de cancelar las elecciones al Consejo Legislativo Palestino y la presidencia, tuvieron poco que ver con la ofensiva de misiles de Hamas contra Israel o los pogromos árabes israelíes contra su país. Vecinos judíos en ciudades y carreteras de todo el país.

Es posible que en la plenitud del tiempo, aprendamos que, actuando con la guía y el permiso iraníes, Hamas eligió abrir su nueva campaña contra Israel ahora porque sus líderes y sus jefes iraníes estaban desesperados por impedir que MK Mansour Abbas cumpliera con su ofrecer apoyo parlamentario para el próximo gobierno de Israel, cualquiera que sea la forma que adopte.

Mansour Abbas, el líder de la facción islamista Knesset Ra'am de cuatro hombres, es un acertijo. ¿Está jugando a los judíos israelíes por tontos, hablando de la cooperación entre judíos y musulmanes desde un lado de su boca mientras se mantiene fiel al credo yihadista de la Hermandad Musulmana desde el otro lado? ¿O es el verdadero negocio? ¿Cuál es la expresión nacional árabe israelí de los Acuerdos de Abraham, basada en la voluntad de lograr una paz duradera entre árabes y judíos?

 
La verdad, en este punto, es incognoscible.

Frente al violento ataque árabe israelí contra los judíos en todo el país, ahora no es el momento para que los israelíes basen una coalición de gobierno en un acertijo como Abbas. Pero mientras que para los israelíes es una fuente de confusión, para Hamas, Abbas es una pesadilla. Cualesquiera que sean las intenciones reales de Abbas, es evidente que Hamas y sus socios y seguidores piensan que está actuando de buena fe y, en consecuencia, lo ven como la amenaza más grave que jamás haya enfrentado su guerra política de larga data contra Israel.

En un discurso en Doha, Qatar, el 15 de mayo, traducido por MEMRI , el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, discutió el significado de la nueva guerra de Hamas. Aunque no mencionó a Mansour Abbas, el texto de su discurso demostró que Abbas vivía gratis en la cabeza de Haniyeh. Haniyeh declaró que borrar la noción misma de la verdadera paz entre árabes y judíos en Israel era el principal objetivo de Hamas en esta guerra.

En sus palabras, "Jerusalén nos une. Hoy las barreras geográficas dentro de la Palestina histórica han sido eliminadas. Hoy Palestina está librando una Intifada desde Rosh Hanikra a Eilat.

“Han pensado que 70 años o más podrían matar el espíritu de pertenencia de nuestro pueblo dentro de la tierra ocupada en 1948 [el Israel soberano, CBG]. Pensaron que nuestro pueblo perdería su identidad y se asimilaría en la entidad sionista ...

"Pero hoy nuestro pueblo dentro de las fronteras de 1948 es el que defiende la mezquita de Al-Aqsa. Es el que está librando una intifada contra el ocupante y los colonos. Hoy hermanos y hermanas, algunas teorías se derrumban y otras se están reconstruyendo. La teoría de La coexistencia entre dos pueblos dentro de las fronteras de 1948, una teoría que han estado cultivando durante 70 años, está siendo pisoteada hoy por nuestros hijos y nuestro pueblo en Lod, Ramle, Baka al-Gharbiyeh, Galilea, Negev, Rahat, Beersheba y Safed. ¡Safed es nuestro! "

El eje que apoya a Hamas comienza en Irán y continúa por Qatar y Turquía, Siria y Líbano. Luego se mueve hacia el oeste, hacia la Unión Europea y hacia los activistas y legisladores progresistas del Partido Demócrata en los Estados Unidos.

Azmi Bishara, un ex miembro de la Knesset que huyó a Qatar justo antes de ser arrestado por traición por espiar para Hezbollah en la guerra de 2006 en el Líbano, se desempeña hoy como asesor principal del Emir de Qatar. En una entrevista con la red Al Araby la semana pasada, Bishara discutió los lazos en expansión entre la izquierda estadounidense y el eje Hamas-Irán. La entrevista fue traducida por MEMRI .

Bishara argumentó que el aparente apoyo del presidente estadounidense Joe Biden a Israel es una reliquia de sus 40 años en el Congreso. Bishara afirmó que durante el largo mandato de Biden en Capitol Hill, el Congreso estaba controlado por "el lobby sionista", por lo que Biden no tuvo más remedio que mantener la línea.

Bishara se burló de lo que presentó como la devoción servil de Biden al "lobby sionista", burlándose, "Biden es el que dijo que no tienes que ser judío para ser sionista. ¡Fue Biden quien hizo esta extraña declaración!"

Hoy, sostuvo Bishara, la situación en Washington ha cambiado.

"A largo plazo", sostuvo, "deberíamos confiar en las bases del Partido Demócrata. Ahora hay más árabes y musulmanes entre estos activistas. Hay más afroamericanos e izquierdistas allí ... Estas personas constituyen el grupo de presión". dentro del Partido Demócrata y en otros lugares. Debemos confiar en ellos a largo plazo ".

Los mismos activistas árabes, musulmanes, negros e izquierdistas a los que se refería Bishara que ahora están sentados en el Congreso se manifestaron por él y sus compañeros miembros del eje Hamas-Irán esta semana. Las congresistas Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar se unieron a una docena de legisladores más cuando salieron colectivamente del armario como antisemitas.

Los legisladores demócratas adoptaron un lenguaje antisemita clásico cuando condenaron a Israel como un "estado de apartheid", rechazando su derecho a existir. También montaron una campaña de presión sobre el representante Gregory Meeks (D-NY), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, exigiendo que suspenda una venta aprobada de misiles guiados de precisión por un valor de $ 735 millones a Israel.

Se necesitó una campaña de presión aún más poderosa sobre Meeks por parte del líder de la mayoría Steny Hoyer (D-MD) para cancelar el esfuerzo. Y aunque Hoyer pudo evitar un asalto directo a las ventas militares estadounidenses a Israel, el mismo hecho de que los antisemitas progresistas en el caucus demócrata pusieran el tema en la agenda, donde aún permanece, es un testimonio del hecho de que hoy , están dictando los términos del debate sobre Israel en el Partido Demócrata, y sus términos comienzan con la suposición de que Israel es malvado. Tan grande es el miedo de los demócratas a sus miembros antisemitas que esta semana todos los demócratas votaron en contra de la ayuda complementaria a Israel y todos los demócratas votaron en contra de sancionar a Hamas.

Hamas / Irán sintieron que Mansour Abbas era una amenaza que valía la pena ir a la guerra para destruir porque lo perciben como la expresión israelí de los Acuerdos de Abraham. Y en la mente de los líderes iraníes y de sus representantes de Hamas, los Acuerdos de Abraham representan la mayor amenaza militar y política para las ambiciones nucleares y hegemónicas de Irán. Destruirlos es su objetivo estratégico.

Los Acuerdos de Abraham proporcionan un marco formal para la asociación operativa que se desarrolló desde 2006 entre Israel y los estados árabes sunitas que, como Israel, están amenazados por Irán. Al formalizar esos lazos, los Acuerdos de Abraham dividieron el mundo árabe / islámico en dos campos. El primer campo incluye a Irán y los estados y grupos terroristas que Irán apoya, controla y con los que está aliado. Las fuerzas políticas hostiles a Israel en Occidente apoyan este campo. Los miembros del campo de Irán y sus partidarios en Occidente insisten en que el estado judío es la mayor fuente de inestabilidad y el principal obstáculo para la paz en el Medio Oriente.

El segundo campo está compuesto por Israel y los estados árabes que entienden que Irán es la mayor amenaza para la paz y la seguridad en el Medio Oriente. Los miembros árabes de este campo incluyen Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto, Sudán y Marruecos. Estos estados árabes creen que en alianza con Israel podrán contener y eventualmente derrotar al régimen iraní.

Hasta que se formalizaron los Acuerdos de Abraham, solo el campo iraní tenía presencia internacional. La narrativa anti-Israel y pro-Irán, que afirma que Israel es la mayor amenaza para la paz regional y mundial, tuvo el escenario para sí mismo desde Teherán hasta California. Desde que se firmaron los Acuerdos de Abraham en septiembre pasado, el campo iraní ha estado a la defensiva.

En una rueda de prensa el martes, la portavoz del presidente Joe Biden, Jen Psaki, indicó que la administración está tan descontenta con los Acuerdos de Abraham como lo están los iraníes y los palestinos. En respuesta a la pregunta de un periodista sobre los esfuerzos de paz de la administración Trump, Psaki fingió que los Acuerdos de Abraham no existen.

"Aparte de presentar una propuesta de paz que estaba muerta a su llegada", dijo burlonamente, "no creemos que hayan hecho nada constructivo, realmente, para poner fin al prolongado conflicto en el Medio Oriente".

Esta estúpida declaración puso fin a la idea de que Biden alguna vez optará por una alianza con las naciones miembros de los Acuerdos de Abraham sobre el eje Irán / Hamas. Así como la administración se niega incluso a pronunciar el término "Acuerdos de Abraham", insiste en ignorar su importancia política para los estados de la región y su capacidad militar para contener a Irán.

A pesar de la presión masiva que se ha ejercido contra los estados miembros de los Acuerdos de Abraham para desautorizar sus lazos con Israel desde que Hamas abrió su ofensiva la semana pasada, hasta ahora no han vacilado. Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Marruecos han emitido declaraciones suaves sobre la guerra de Hamas. Marruecos envió ayuda humanitaria a Gaza. No ha habido manifestaciones antiisraelíes en las calles de ninguno de los estados miembros de los Acuerdos de Abraham.

El líder de Sudán, Abdel Fattah Al-Burhan, discutió el tema en una entrevista con France 24 en árabe a principios de esta semana. La entrevista fue traducida por MEMRI .

En sus palabras, "La normalización [de las relaciones entre Sudán e Israel] no tiene nada que ver con el derecho de los palestinos a establecer su propio estado. La normalización es la reconciliación con la comunidad internacional y con Israel como parte de la comunidad internacional".

Dejando en claro que Sudán no sería intimidado para poner fin a sus relaciones con Israel, Al-Burhan agregó que la decisión de mantener relaciones con Israel es una decisión soberana de Sudán. Es "prerrogativa de las instituciones estatales", dijo.

Dado que está claro que Israel dejó en claro desde el principio que no tenía ningún interés en conquistar Gaza, Hamas declarará la victoria sin importar cuánto daño haya sufrido por los ataques aéreos israelíes. Así también, después de que la administración Biden puso sobre la mesa la amenaza de condenar a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU en los primeros días del conflicto, quedó claro que Israel no se atrevería a desafiar a Biden por mucho tiempo una vez que este exigiera públicamente un alto el fuego. Así que Israel se retiró sin nunca declarar abiertamente lo que vería como una victoria en esta confrontación.

A pesar de la deliberada falta de claridad, es muy posible que Israel salga victorioso. Dos parámetros determinarán quién ha ganado esta ronda de guerra. Primero, si la Corte Suprema se pone del lado de la ley y respeta los derechos de propiedad de los terratenientes judíos en Sheikh Jarrah, su fallo supondrá una dura derrota para el eje iraní / Hamas y sus partidarios estadounidenses y europeos que insisten en que los judíos no tienen propiedad. derechos en el barrio porque son judíos.

En segundo lugar, si los Acuerdos de Abraham sobreviven a la guerra y los lazos entre Israel y sus socios árabes se expanden y profundizan, entonces Hamas y sus socios serán el bando perdedor. En cuanto a Mansour Abbas, el tiempo dirá si es un amigo o un enemigo. Pero mientras tanto, su supervivencia política es un interés nacional.

*Para Israel Hayom