El fiscal especial sostiene que había pruebas para condenar a Trump por tratar de subvertir las elecciones de 2020

El fiscal especial estadounidense Jack Smith sostiene que Donald Trump participó en un “esfuerzo criminal sin precedentes” para aferrarse al poder después de perder las elecciones de 2020, pero que la victoria electoral del presidente electo el pasado mes de noviembre impidió que llevara el caso a juicio, según un informe publicado este martes. El reporte detalla la decisión de Smith de presentar una acusación formal de cuatro cargos contra Trump, acusándolo de conspirar para obstruir la recolección y certificación de votos tras su derrota en 2020 ante el todavía presidente demócrata, Joe Biden.

Smith concluye que la evidencia habría sido suficiente para condenar a Trump en el juicio, pero su inminente regreso a la presidencia, previsto para el próximo día 20, lo hizo imposible. Smith, quien ha sido objeto de incesantes críticas por parte de Trump, también defiende su investigación y a los fiscales que trabajaron en ella. “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración [de Joe] Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula”, escribe Smith en una carta enviada al Congreso este martes, en la que detalla su informe, de 137 páginas.

Después de la publicación, Trump, en un mensaje en su red Truth Social, ha llamado a Smith un “fiscal patán que no pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones”. Gran parte de la evidencia citada en el informe se hizo pública con anterioridad. Una segunda sección del informe detalla la causa en la que Smith acusa a Trump de retener ilegalmente documentos confidenciales de seguridad nacional después de dejar la Casa Blanca en 2021.

El Departamento de Justicia se ha comprometido a no hacer pública esa parte mientras continúan los procedimientos legales contra dos asociados de Trump acusados en el caso. Smith, quien dejó el Departamento de Justicia la semana pasada, abandonó ambos casos contra Trump después de que este ganara las elecciones del año pasado, citando una política de larga data del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en funciones. Ninguno de estos casos llegó a juicio.

Trump se declaró inocente de todos los cargos. El presidente electo, que suele tachar a Smith de “perturbado”, ha descrito los casos como intentos motivados políticamente de dañar su campaña y su movimiento político. Trump y sus dos ex coacusados en el caso de los documentos clasificados han intentado bloquear la publicación del informe. Los tribunales rechazaron sus demandas de impedir su publicación por completo.

La jueza de distrito Aileen Cannon, que presidió el caso de los documentos, ha ordenado al Departamento de Justicia que detenga por ahora los planes para permitir que ciertos miembros de alto rango del Congreso revisen en privado la sección de documentos del informe. En 2022, un panel del Congreso publicó su propio relato de 700 páginas sobre las acciones de Trump después de las elecciones de 2020.

Acusaciones falsas
Ambas investigaciones concluyeron que Trump difundió falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado después de las elecciones de 2020 y presionó a los legisladores estatales para que no certificaran el voto. En última instancia, Trump también trató de utilizar grupos fraudulentos de electores en un intento de impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. El esfuerzo culminó en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio, en Washington, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en la Cámara para evitar que los legisladores validaran el resultado que daba como presidente al candidato demócrata.

La investigación de Smith enfrentó obstáculos legales incluso antes de la victoria electoral de Trump del pasado noviembre. Se detuvo durante meses mientras el líder republicano insistía con su afirmación de que no podía ser procesado por acciones llevadas a cabo mientras ejercía todavía como presidente. La mayoría conservadora del Tribunal Supremo estadounidense se puso en gran medida de su lado, otorgando a los expresidentes una amplia inmunidad frente al procesamiento penal.

Fuente: El País