--- canonical_url: "https://bavivas.com/contenido/60514/iran-entre-el-colapso-economico-y-una-nueva-ofensiva-militar-los-expertos-israel" title: "Irán, entre el colapso económico y una nueva ofensiva militar: los expertos israelíes están divididos" article_type: "NewsArticle" main_image: "https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/12/20125744/Netanyahu-Trump-1920.jpg" date_published: "2026-11-07T08:00:00-03:00" date_modified: "2026-11-07T08:51:03-03:00" author_name: "Agencia Internacional de Noticias (AIN)" author_url: "https://bavivas.com/usuario/2/agencia-internacional-de-noticias-ain" category_name: "ISRAEL" category_url: "https://bavivas.com/categoria/42/israel" --- # Irán, entre el colapso económico y una nueva ofensiva militar: los expertos israelíes están divididos ## Resumen: cinco claves para entender el escenario - Dos estrategias enfrentadas: los expertos israelíes debaten si corresponde reanudar los ataques militares contra Irán o profundizar el bloqueo económico. - La advertencia de Avner Vilan: considera que las sanciones y la crisis económica no alcanzarán para detener el programa nuclear iraní. - La postura de Oded Ailam: el ex alto funcionario del Mossad sostiene que el bloqueo está asfixiando financieramente al régimen y que no hace falta una nueva ofensiva. - La situación de Teherán: la caída de los ingresos petroleros, la inflación y las dificultades económicas aumentan la presión sobre el gobierno iraní. - La decisión de Trump y Netanyahu: Washington y Jerusalén deberán definir si apuestan por una salida negociada, mantienen el cerco económico o vuelven a utilizar la fuerza militar. ## Una decisión estratégica que puede cambiar Medio Oriente La confrontación entre Estados Unidos, Israel e Irán ingresó en una etapa decisiva. Después de las elecciones celebradas en ambos países, Donald Trump y Benjamin Netanyahu tienen por delante una decisión que puede determinar el futuro de la región: continuar con la estrategia de asfixia económica o avanzar hacia una nueva fase de operaciones militares contra la República Islámica. El escenario político tampoco es sencillo. En Estados Unidos, la victoria demócrata en las elecciones legislativas dejó a Trump frente a un Congreso que buscará limitar la continuidad de la guerra. En Israel, el resultado electoral abrió un período de incertidumbre institucional, con dificultades para conformar una mayoría estable. En ese contexto, la discusión ya no pasa solamente por cuánto daño sufrió Irán durante las operaciones militares anteriores, sino por cómo impedir que el régimen reconstruya sus capacidades militares y avance hacia la fabricación de armas nucleares. Las opiniones dentro del propio ámbito de seguridad israelí están divididas. ## Avner Vilan: la presión económica no alcanza Avner Vilan, quien dedicó buena parte de su trayectoria profesional al análisis del programa nuclear iraní dentro del aparato de defensa israelí, sostiene que confiar exclusivamente en las sanciones económicas constituye un error estratégico. Su argumento es contundente: el régimen iraní puede estar dispuesto a soportar enormes sacrificios económicos de su población con tal de preservar su proyecto nuclear. «El régimen seguirá destinando dinero a su programa nuclear incluso si la población apenas tiene suficiente para comprar pan», es la advertencia que resume su posición. Para Vilan, Teherán considera que disponer de un arma nuclear es una garantía de supervivencia política. Por eso, entiende que las dificultades económicas no necesariamente modificarán las decisiones fundamentales de sus dirigentes. También advierte que Irán podría intentar ganar tiempo, esperando que cambien las circunstancias políticas en Washington y que una futura administración estadounidense tenga una posición diferente. Su propuesta no consiste necesariamente en buscar un cambio de régimen mediante una invasión, sino en mantener una amenaza militar creíble y utilizarla para obligar a Teherán a negociar seriamente. En su visión, cualquier acuerdo debería contemplar el abandono definitivo del camino hacia las armas nucleares, el control de las reservas de uranio enriquecido y un sistema efectivo de inspecciones internacionales. «Decidir no ir a la guerra también requiere una estrategia, y no simplemente esperar que el tiempo juegue a nuestro favor», es la advertencia central de su planteo. ## Oded Ailam: el bloqueo está haciendo el trabajo Una visión diferente presenta Oded Ailam, ex alto funcionario del Mossad y especialista en estrategia iraní. Ailam considera que una nueva ofensiva militar no es necesaria en este momento. Según su evaluación, el bloqueo económico y naval está provocando un deterioro cada vez más profundo de las finanzas iraníes. El especialista sostiene que la interrupción de las exportaciones petroleras y petroquímicas está privando al régimen de sus principales fuentes de ingresos. Además, considera que las dificultades para financiar a las fuerzas armadas, los Guardianes de la Revolución y las milicias Basij podrían terminar generando tensiones dentro del propio aparato de poder. Su planteo es que la continuidad del bloqueo puede producir un escenario de debilitamiento interno mucho más efectivo que una sucesión de bombardeos. «Lo único que se necesita es paciencia», sostiene Ailam. El ex funcionario también considera que el régimen podría enfrentar un punto de no retorno económico en aproximadamente seis semanas, si se mantienen las actuales condiciones de presión. Su hipótesis es que la crisis financiera podría transformarse en una crisis política y social capaz de poner en peligro la continuidad del gobierno iraní. ## Trump y Netanyahu, ante una decisión difícil Las dos posiciones reflejan un dilema estratégico que trasciende las diferencias entre especialistas. Una nueva ofensiva militar podría destruir instalaciones que todavía conservan capacidad operativa, pero también abrir la puerta a una escalada regional, nuevos ataques iraníes y mayores dificultades para el comercio internacional. Por otro lado, mantener el bloqueo exige tiempo, coordinación internacional y capacidad para soportar las consecuencias económicas y políticas de una confrontación prolongada. Para Trump, además, existe un problema interno: los resultados electorales dejaron en evidencia que una parte importante del electorado estadounidense quiere terminar con el conflicto y concentrarse en los problemas domésticos. Netanyahu, en cambio, enfrenta una realidad diferente. Para Israel, la posibilidad de que Irán consiga desarrollar armamento nuclear representa una amenaza estratégica de primer orden, independientemente de quién ocupe el gobierno. El problema es que ambos aliados pueden compartir el objetivo de impedir que Teherán obtenga armas nucleares, pero no necesariamente coincidir en los tiempos, los métodos y los costos que están dispuestos a asumir. ## El verdadero interrogante: ¿cuánto tiempo puede resistir Irán? La discusión sobre el futuro de la campaña contra Irán tiene una cuestión central: determinar si el deterioro económico será suficiente para modificar el comportamiento del régimen o si, por el contrario, Teherán utilizará el tiempo disponible para reorganizar sus capacidades militares y nucleares. La experiencia demuestra que las sanciones económicas pueden debilitar considerablemente a un país, pero no garantizan por sí solas un cambio de estrategia política. Tampoco existe certeza de que una nueva ofensiva militar pueda resolver definitivamente el problema nuclear iraní. En definitiva, Estados Unidos e Israel tienen tres caminos: intensificar las operaciones militares, sostener el bloqueo económico o utilizar ambas herramientas como mecanismo de presión para alcanzar un acuerdo. La gran incógnita es si Irán está llegando al límite de su resistencia o si todavía conserva capacidad para prolongar el enfrentamiento. De esa respuesta dependerá buena parte del futuro de Medio Oriente. Y también la capacidad de Donald Trump y Benjamin Netanyahu para demostrar que la estrategia conjunta contra Teherán puede alcanzar su principal objetivo: impedir que el régimen iraní se convierta en una potencia nuclear militar. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.