--- canonical_url: "https://bavivas.com/contenido/59448/netanyahu-y-un-giro-decisivo-israel-ya-habla-abiertamente-de-derribar-al-regimen" title: "Netanyahu y un giro decisivo: Israel ya habla abiertamente de derribar al régimen iraní" article_type: "OpinionNewsArticle" main_image: "https://itongadol.com/wp-content/uploads/2025/09/File-3-2-e1758532444756-640x400-1.jpg" date_published: "2026-09-05T10:15:00-03:00" date_modified: "2026-09-05T10:19:46-03:00" author_name: "Agencia Internacional de Noticias (AIN)" author_url: "https://bavivas.com/usuario/2/agencia-internacional-de-noticias-ain" category_name: "ISRAEL" category_url: "https://bavivas.com/categoria/42/israel" --- # Netanyahu y un giro decisivo: Israel ya habla abiertamente de derribar al régimen iraní ![File-3-2-e1758532444756-640x400-1](https://itongadol.com/wp-content/uploads/2025/09/File-3-2-e1758532444756-640x400-1.jpg) Durante meses, la posibilidad de que la guerra contra Irán tuviera como verdadero objetivo provocar la caída del régimen de Teherán fue una cuestión que se manejó con cautela en los discursos oficiales. Esa prudencia parece haber llegado a su fin. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dio un paso que difícilmente pueda interpretarse como una simple declaración retórica: frente a la cúpula militar de Israel, sostuvo que una de las principales metas que todavía quedan por alcanzar es **poner fin al actual régimen iraní**. El mensaje es contundente y marca, en mi opinión, un cambio sustancial en la naturaleza del conflicto. Ya no se estaría hablando únicamente de neutralizar capacidades militares, limitar el programa nuclear o responder a ataques. La discusión comienza a desplazarse hacia una cuestión mucho más profunda: **el futuro político de Irán**. Netanyahu afirmó que el gobierno iraní atraviesa uno de sus momentos de mayor debilidad y que estaría luchando por su propia supervivencia. Desde su perspectiva, Israel cuenta con la capacidad militar y el respaldo de su población para continuar con la ofensiva hasta eliminar lo que considera una amenaza estratégica. Pero detrás de las declaraciones políticas existe un elemento todavía más importante: **la situación interna iraní**. ## Una economía que puede convertirse en el talón de Aquiles La presión sobre Irán no se limita al terreno militar. Las dificultades económicas, las restricciones a las exportaciones petroleras y el aislamiento internacional pueden terminar teniendo consecuencias políticas mucho más profundas que cualquier bombardeo. Cuando una economía comienza a deteriorarse severamente, el problema deja de ser exclusivamente financiero. Puede afectar los salarios, el funcionamiento del aparato estatal, la capacidad de sostener las estructuras de seguridad y, fundamentalmente, la relación entre el poder y la sociedad. En ese escenario, cualquier protesta económica puede adquirir rápidamente una dimensión política. Y ahí aparece uno de los mayores interrogantes de la actual crisis: **¿qué ocurre cuando un régimen pierde simultáneamente capacidad económica, legitimidad social y margen de maniobra internacional?** La historia demuestra que los gobiernos autoritarios pueden resistir durante mucho tiempo bajo presión. Pero también enseña que las crisis económicas profundas pueden acelerar procesos que, hasta poco antes, parecían imposibles. ## El peligro de llevar al régimen iraní al límite Sin embargo, existe una enorme contradicción. Si el objetivo declarado pasa a ser el derrocamiento del régimen, la presión militar y económica puede generar exactamente el efecto contrario al buscado: fortalecer a los sectores más duros del poder iraní. Un gobierno que se siente amenazado en su propia supervivencia puede responder de manera imprevisible. Y eso es particularmente preocupante en una región donde existen múltiples actores armados, intereses cruzados y objetivos estratégicos. El temor a una escalada contra instalaciones energéticas, rutas comerciales o infraestructura crítica del Golfo no es menor. Una extensión del conflicto podría afectar mucho más que a Israel e Irán: podría comprometer el suministro energético internacional y generar consecuencias económicas a escala global. ## ¿Cambio de régimen o guerra sin final? La frase más importante de Netanyahu no es quizás la referida a la debilidad iraní, sino aquella en la que presenta el **derrocamiento del régimen como la misión central que todavía queda por cumplir**. Porque una cosa es iniciar una guerra con objetivos militares concretos y otra muy diferente es intentar cambiar el poder político de un país. Derrocar un régimen no significa necesariamente construir algo mejor en su lugar. Ese es el gran interrogante que debería ocupar a la comunidad internacional. Si el gobierno iraní finalmente colapsara, ¿quién asumiría el control? ¿Qué ocurriría con las Fuerzas Armadas, la Guardia Revolucionaria y las distintas organizaciones políticas y religiosas? ¿Habrá una transición ordenada o comenzará una lucha interna por el poder? La caída de un gobierno puede ser rápida. **La construcción de un nuevo orden político puede llevar décadas.** ## Una apuesta de enorme riesgo Israel parece considerar que Irán se encuentra ante una oportunidad histórica para ser debilitado de manera definitiva. Netanyahu, con sus declaraciones, dejó en claro que su gobierno está dispuesto a avanzar mucho más allá de los objetivos militares tradicionales. Pero transformar una guerra en una estrategia destinada a provocar un cambio de régimen implica asumir riesgos extraordinarios. La cuestión ya no es solamente quién gana una batalla o quién destruye más infraestructura militar. La verdadera pregunta es **qué Medio Oriente surgirá después de esta guerra**. Si el régimen iraní efectivamente se encuentra debilitado, como sostiene Netanyahu, el desenlace podría estar más cerca de lo que muchos imaginan. Pero también puede ocurrir que un régimen acorralado sea más peligroso que uno fortalecido. Y en una región donde cualquier error de cálculo puede provocar una conflagración mucho mayor, esa diferencia puede ser decisiva. **La guerra contra Irán parece estar entrando en una nueva etapa. Y si el objetivo dejó de ser contener al régimen para pasar a ser derribarlo, las consecuencias podrían trascender largamente las fronteras de Israel e Irán.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.