La elección de Mamdani: lo que significa, y lo que no significa

Para los Socialistas Democráticos de América y sus compañeros de viaje, «el momento» ha llegado. Con la victoria de Zohran Mamdani en las elecciones a la alcaldía de Nueva York el martes por la noche, la DSA tiene otra cara atractiva que añadir a sus defensores en todo el país, alguien que complemente a la representante Alexandria Ocasio-Cortez y al senador Bernie Sanders mientras el socialismo avanza hacia su inevitable triunfo en todo Estados Unidos.

Como alguien que creía que los EEUU estaba en camino hacia una verdadera revolución de los mercados libres y la libertad personal con la elección de Ronald Reagan como presidente de los EEUU en 1980, y más tarde con su contundente reelección en 1984, me doy cuenta de que los partidarios de la DSA, que actualmente están eufóricos y listos para actuar, experimentarán la inevitable decepción, al igual que los partidarios del libre mercado de Reagan hace 40 años. Sin embargo, antes de que llegue ese momento, —y llegará—, los socialistas van a causar mucho daño.

Las elecciones pueden ser algo complicado, pero los gobiernos no lo son. Como escribió Murray Rothbard:

Si la mayoría del público estuviera realmente convencida de la ilegitimidad del Estado, si estuviera convencida de que el Estado no es más que una banda de bandidos a gran escala, entonces el Estado pronto se derrumbaría y no tendría más estatus ni amplitud de existencia que otra banda mafiosa.
Dada la actitud actual de la opinión pública, los votantes no están convencidos de que el Estado sea ilegítimo, sino más bien de que está haciendo un mal trabajo y que la DSA puede solucionarlo. Los miembros del movimiento MAGA también consideran que el poder estatal es lo más importante, y su agenda estatista refleja la creencia de que la intervención del gobierno dará lugar a una mejor economía y una mejor vida para ellos, incluso aunque Donald Trump siga exigiendo más inflación e imponiendo aranceles que solo pueden deprimir aún más la economía.

Los socialistas, por supuesto, ven la implementación del socialismo como el orden más elevado de la sociedad. Llegar a ese lugar tan elevado ha sido otra cuestión. Es un testimonio de nuestra era mediática que el socialismo americano dependa ahora de los rostros jóvenes y atractivos de un Mamdani o una AOC. La única excepción es el octogenario Bernie Sanders, que todavía conserva el aspecto del trotskista de Brooklyn que era en su juventud. Antes se creía que solo los más despiadados podían hacer funcionar el socialismo; por lo tanto, los asesinatos en masa de Lenin, Stalin, Mao o Pol Pot eran necesarios para establecer el estado socialista ideal. Hoy, sin embargo, el socialismo viene acompañado de la palabra de moda «democracia» y de un rostro bonito.

A pesar de las celebraciones exageradas y las predicciones de que el futuro de América es el socialismo democrático, sigue siendo un movimiento urbano y se centrará en las grandes ciudades ricas, lugares que siguen dependiendo en gran medida de los muy ricos que los socialistas afirman querer expulsar de su entorno. Mamdani, AOC y Sanders son todos de la ciudad de Nueva York, e incluso con todo el discurso sobre la victoria aplastante, Mamdani solo obtuvo algo más de la mitad de los votos en unas elecciones en las que sus votantes fueron, con diferencia, los más entusiastas.

La DSA obtendrá buenos resultados en ciudades como Portland (Oregón), Seattle (Washington), media docena de ciudades ricas de California y Chicago. Los demócratas que gobiernan esos lugares han tolerado durante mucho tiempo la violencia tanto de los delincuentes comunes a los que se niegan a encarcelar como de los manifestantes vestidos de negro que afirman saberlo todo sobre economía pero que nunca han tenido un trabajo. Tanto los manifestantes como los delincuentes violentos son vitales para los esfuerzos de gobierno de los socialistas, ya que actúan como tropas de choque del movimiento, dado que la filosofía de gobierno de la DSA es la anarco-tiranía.

Sin embargo, «ir bien» solo se refiere a ser elegido y tener cierto control sobre los ayuntamientos, ya que los demócratas que gobiernan como socialistas conducen inevitablemente a sus ciudades a un estado de decadencia y pérdida. Por ahora, los socialistas y sus seguidores son muy buenos haciendo promesas y utilizando una retórica conmovedora, pero su creencia de que pueden simplemente ordenar que se produzca una mejora de la situación es, y siempre será, errónea. No es que más de un siglo de fracasos les disuada, ya que el socialismo no se trata de una situación, sino más bien de un estado de ánimo, por lo que para personas como Mamdani, AOC y sus seguidores, el éxito del socialismo está demostrado porque han ganado las elecciones.

En cuanto al resto del país, queda por ver qué resultados obtendrán los socialistas en las elecciones fuera de Nueva York y la costa oeste. La DSA no quiere ser vista simplemente como un el poder político dominante en unas pocas grandes ciudades, y sus miembros están en proceso de convertirse en la fuerza motriz del propio Partido Demócrata. Olivia Reingold escribe:

…esto es solo el comienzo. The Free Press revisó miles de páginas de documentos internos de los Socialistas Democráticos de América (DSA), que muestran que los líderes de la organización ven a Mamdani como una herramienta en su agenda para abolir las prisiones y las fronteras y, en última instancia, acabar con lo que ellos llaman el «orden bárbaro del capitalismo». La DSA, fundada en 1982, es un organismo político dedicado a la doctrina del socialismo democrático, que es una variedad de socialismo que simplemente especifica cómo le gustaría que se produjera la revolución: pacíficamente, a través de la subversión de la democracia. Mamdani, miembro de la DSA desde 2017, es la punta de lanza de esa organización.
Continúa diciendo:

La DSA celebró su convención anual en agosto, con el tema «Renacimiento y más allá: reflexionando sobre una década de crecimiento de la DSA y preparándonos para una década de construcción del partido». Allí, los delegados votaron a favor de adoptar una resolución titulada «Principios para la construcción del partido», en la que se afirmaba que el objetivo de la DSA es «unir a los trabajadores para ganar la batalla por la democracia y lograr el socialismo, no buscar una coalición de gobierno con un mal menor percibido bajo el actual sistema político antidemocrático». La resolución afirmaba que los objetivos van más allá de la Casa Blanca. «Un partido socialista en los Estados Unidos», decía el documento, «debe formar parte del movimiento político global de la clase trabajadora».
Por desgracia para la DSA, esa tan cacareada «clase trabajadora» no proporciona el apoyo básico para este movimiento, al igual que los «trabajadores» no impulsaron a los bolcheviques hace un siglo. La base política de la DSA, como el socialismo en todas partes, proviene de las élites económicas y educativas, cuyas visiones abstractas de cómo debería ser la sociedad dominan la agenda política. Por supuesto, la llamada utopía que crean estas élites socialistas no se parece en nada al mundo que pretenden construir, pero ni siquiera un siglo de fracasos socialistas en Europa y Asia ha logrado frenar el entusiasmo de las élites. Sin duda, las imágenes de los seguidores de Mamdani vitoreando tras las elecciones demuestran este último punto.

Esta situación no cambiará en un futuro próximo. Mamdani declaró en su discurso de victoria:

Demostraremos que no hay ningún problema demasiado grande para que el gobierno lo resuelva, ni ninguna preocupación demasiado pequeña para que se ocupe de ella. Durante años, los miembros del Ayuntamiento solo han ayudado a quienes pueden ayudarles. Pero el 1 de enero daremos la bienvenida a un gobierno municipal que ayude a todo el mundo.
Sin embargo, dado que basó su campaña en el tema de que los llamados oligarcas están robando a todos los demás y que los «ricos» deben enfrentarse a grandes aumentos de impuestos para pagar los bienes y servicios gratuitos que ha prometido a todos los demás habitantes de la ciudad, sería imposible que el gobierno de Nueva York ayudara a «todos». Los socialistas a menudo han dependido de demonizar a una minoría de la población y, en algunos casos, de asesinar a muchos de ellos y expropiar sus propiedades en nombre de la «igualdad». Aunque Mamdani y sus seguidores aún no han pedido que se mate a nadie (aunque sí aplaudieron los asesinatos de Charlie Kirk y Brian Thompson), cabe dudar de que muestren alguna simpatía por las familias de las víctimas del socialismo, al igual que demonizaron a las familias de Kirk y Thompson.

Una perspectiva electoral
Como se ha señalado anteriormente, Mamdani apenas obtuvo la mitad de los votos y los dos principales candidatos a los que venció —el exgobernador Andrew Cuomo, caído en desgracia, y el neófito político Curtis Sliwa— no eran oponentes formidables. A pesar de todas las afirmaciones de que Mamdani ha derrocado una oligarquía, los resultados electorales apenas habrían sido diferentes si se hubiera enfrentado a dos personas elegidas al azar en la calle.

Por otra parte, mientras Mamdani ganaba en Nueva York, otro miembro musulmán de la DSA, Omar Fateh, perdía las elecciones a la alcaldía de Minneapolis frente al alcalde progresista Jacob Frey, que no se ha distinguido precisamente por ser un líder fuerte en los últimos cinco años. Aunque hay que entender que los partidarios de la DSA no van a desaparecer, tendrán que ganar en elecciones competitivas si quieren completar su «adquisición hostil» del Partido Demócrata.

Hay algunos factores que juegan a favor de la DSA, el primero de los cuales es que, a medida que la economía de los EEUU se derrumba lentamente ante la inflación y la destrucción de las oportunidades económicas, los socialistas sin duda intentarán ocupar el vacío. Las promesas de alquileres más bajos, comida gratis, atención médica gratuita y empleo para todos pueden resultar atractivas cuando se está en paro y se enfrenta la pérdida de la vivienda. Del mismo modo, los aranceles del presidente Trump están provocando inevitablemente una contracción de la economía, y su retórica belicosa y el cierre del gobierno no presentan una imagen atractiva para los posibles votantes.

Pero, en contra de lo que opinan Robert Reich y otros, la victoria de Mamdani en una ciudad demócrata no es prueba de que el socialismo democrático esté a punto de arrasar en el país. El socialismo puede ser popular entre algunas personas, pero sigue siendo una ideología fallida que invariablemente implosiona en el fracaso económico. Nada, ni siquiera los candidatos jóvenes y atractivos, puede cambiar esa dura realidad. Desgraciadamente, aunque la elección de Mamdani no significa que la hoz y el martillo estén a punto de suplantar a la bandera americana, tampoco significa que no debamos preocuparnos por que los socialistas arruinen nuestro futuro. Lo harán si los votantes lo permiten.

Artículo publicado originalmente por el Instituto Mises.

Fuente: PanamPost